tengu_crow (
tengu_crow) wrote2008-02-12 12:42 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Йа методичко
В это почти невозможно поверить, но кажется я закончил «обработку напильником» того монстра научной мысли с которым сражался практически всю прошлую неделю. С подачи благородного сэра
_denya серьезно отнесся к пакету OpenOffice.org и был приятно удивлен его возможностями.
Автоформат, который все так усердно рекламируют меня не заинтересовал ни разу. Хотя... вообще-то вру. Проставил замену «---» на «—» и «--» на «–» и радовался пока составлял список литературы. А вот Навигатор (открываемый по F5) и Стилист (F11) - это таки да отличная штука. Можно спокойно так себе распинать структуру заголовков и потом не ломать голову над выбором стиля/навигацией по документу. Можно ли сохранить такое содержание отельным текстом я так и не разобрался. Тем не менее, немного схитрив, получил полное содержание моей методички без утомительного ручного составления. Не LaTeX, конечно, но вполне удобно.
Вообще, 2.3 по сравнению с инкарнацией 1.1, которую я когда-то пробовал (и после которой зарекся иметь с OO дело в ближайшее время) - Небо и Земля. Тормозов практически не чувствуется. Намного более внятное, чем в M$Offise юзабилити, плюс такой же ясный и толковый русский help. И главное - отсутствие загадочного поведения при «вставке/замене». Сравнение с M$Offise 2003 еще более разительно — все равно, что сменить тяжелый двухметровый фламберг на легкую катану :)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Автоформат, который все так усердно рекламируют меня не заинтересовал ни разу. Хотя... вообще-то вру. Проставил замену «---» на «—» и «--» на «–» и радовался пока составлял список литературы. А вот Навигатор (открываемый по F5) и Стилист (F11) - это таки да отличная штука. Можно спокойно так себе распинать структуру заголовков и потом не ломать голову над выбором стиля/навигацией по документу. Можно ли сохранить такое содержание отельным текстом я так и не разобрался. Тем не менее, немного схитрив, получил полное содержание моей методички без утомительного ручного составления. Не LaTeX, конечно, но вполне удобно.
Вообще, 2.3 по сравнению с инкарнацией 1.1, которую я когда-то пробовал (и после которой зарекся иметь с OO дело в ближайшее время) - Небо и Земля. Тормозов практически не чувствуется. Намного более внятное, чем в M$Offise юзабилити, плюс такой же ясный и толковый русский help. И главное - отсутствие загадочного поведения при «вставке/замене». Сравнение с M$Offise 2003 еще более разительно — все равно, что сменить тяжелый двухметровый фламберг на легкую катану :)
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2008-02-13 07:25 pm (UTC)(link)no subject
no subject
По поводу гуру я сужу по результатам :) Нечасто сейчас встретишь человека «от сохи» сидящего не на Windows. Хотя сейчас наблюдается перелом в лучшую сторону. Или я чего-то опять не так истолковал и не в ту сторону?
no subject
"Перелом" сейчас состоит в том, что некоторые производители оборудования решили что опенсорс это хорошо и стоит его поддерживать. Кроме того комьюнити энтузиастов довело опенсорсные системы до почти эффективных десктопов. Ключевое слово "почти". Ситуация такова, что работа с системой упрощается, но в пользователи попадают люди, которые могут вообще не понимать, а что собственно они делают. И, что самое интересное, есть люди, которые и слыхом не слыхивали ни о какой войне платформ и купили ноутбук с линуксом потому что он дешевле =)
Вообще, стоит разделять опенсорс операционку и собственно FOSS. Линукс понадобился компаниям, которые не хотят зависеть от чужих монополий, во-первых, и как community-driven во-вторых - что позволяет самой компании сосредоточиться на разработке ключевых технологий а "доводку" оставить этому самому комьюнити. Открытых же и при этом достойных альтернатив многим профессиональным коммерческим продуктам вроде того же фотошопа (пока?) нет. Другое дело, что они становятся мультиплатформенными, поскольку это расширение рынка.
Никаких "гуру" (в области IT, я имею в виду. Физике-то меня учили :) мне не попадалось. Мне попалось некторое количество возможностей практически неограниченно играться с разными компьютерными системами. Причем со временем возможности все увеличивались. А еще я с самого дества разбирал игрушки, чтобы в них покопаться :)
Если вернуться к excel'ю - spreadsheets, конечно, штука универсальная, но универсальность не означает, что их _нужно_ применять везде :)