Йа методичко
Feb. 12th, 2008 12:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В это почти невозможно поверить, но кажется я закончил «обработку напильником» того монстра научной мысли с которым сражался практически всю прошлую неделю. С подачи благородного сэра
_denya серьезно отнесся к пакету OpenOffice.org и был приятно удивлен его возможностями.
Автоформат, который все так усердно рекламируют меня не заинтересовал ни разу. Хотя... вообще-то вру. Проставил замену «---» на «—» и «--» на «–» и радовался пока составлял список литературы. А вот Навигатор (открываемый по F5) и Стилист (F11) - это таки да отличная штука. Можно спокойно так себе распинать структуру заголовков и потом не ломать голову над выбором стиля/навигацией по документу. Можно ли сохранить такое содержание отельным текстом я так и не разобрался. Тем не менее, немного схитрив, получил полное содержание моей методички без утомительного ручного составления. Не LaTeX, конечно, но вполне удобно.
Вообще, 2.3 по сравнению с инкарнацией 1.1, которую я когда-то пробовал (и после которой зарекся иметь с OO дело в ближайшее время) - Небо и Земля. Тормозов практически не чувствуется. Намного более внятное, чем в M$Offise юзабилити, плюс такой же ясный и толковый русский help. И главное - отсутствие загадочного поведения при «вставке/замене». Сравнение с M$Offise 2003 еще более разительно — все равно, что сменить тяжелый двухметровый фламберг на легкую катану :)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Автоформат, который все так усердно рекламируют меня не заинтересовал ни разу. Хотя... вообще-то вру. Проставил замену «---» на «—» и «--» на «–» и радовался пока составлял список литературы. А вот Навигатор (открываемый по F5) и Стилист (F11) - это таки да отличная штука. Можно спокойно так себе распинать структуру заголовков и потом не ломать голову над выбором стиля/навигацией по документу. Можно ли сохранить такое содержание отельным текстом я так и не разобрался. Тем не менее, немного схитрив, получил полное содержание моей методички без утомительного ручного составления. Не LaTeX, конечно, но вполне удобно.
Вообще, 2.3 по сравнению с инкарнацией 1.1, которую я когда-то пробовал (и после которой зарекся иметь с OO дело в ближайшее время) - Небо и Земля. Тормозов практически не чувствуется. Намного более внятное, чем в M$Offise юзабилити, плюс такой же ясный и толковый русский help. И главное - отсутствие загадочного поведения при «вставке/замене». Сравнение с M$Offise 2003 еще более разительно — все равно, что сменить тяжелый двухметровый фламберг на легкую катану :)
no subject
Date: 2008-02-12 01:07 am (UTC)(это все, что я могу сказать по поводу методички в три часа ночи. То есть, я могу и больше сказать, но там одни глупости, типа "как же теперь без нее")
no subject
Date: 2008-02-12 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-12 07:42 am (UTC)Это не фламберг. Это, скорее, цепной меч с регулируемым наклоном зубьев, скоростью движения цепи, и еще кучей каких-то переключателей и индикаторов в ужасно неудобной рукояти =)
no subject
Date: 2008-02-12 08:22 am (UTC)А совсем недавно на фирму закупили несколько офисов 2007... красивенький, на новых компах пока не тормозит, меню интуитивно понятное, больше возможностей... Вообщем, если не брать в расчёт их прожорливость, то я бы расположил их в таком порядке: MS Office 2003 -> OpenOffice 2.3 -> MS Office 2007
no subject
Date: 2008-02-12 06:48 pm (UTC)абсолютно аналогично...
да еще щас отчеты по учету эл.энергии начали мутить через
макросы - так вообще абзац...
no subject
Date: 2008-02-12 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-12 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-12 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 09:00 pm (UTC)По поводу гуру я сужу по результатам :) Нечасто сейчас встретишь человека «от сохи» сидящего не на Windows. Хотя сейчас наблюдается перелом в лучшую сторону. Или я чего-то опять не так истолковал и не в ту сторону?
no subject
Date: 2008-02-14 05:23 pm (UTC)"Перелом" сейчас состоит в том, что некоторые производители оборудования решили что опенсорс это хорошо и стоит его поддерживать. Кроме того комьюнити энтузиастов довело опенсорсные системы до почти эффективных десктопов. Ключевое слово "почти". Ситуация такова, что работа с системой упрощается, но в пользователи попадают люди, которые могут вообще не понимать, а что собственно они делают. И, что самое интересное, есть люди, которые и слыхом не слыхивали ни о какой войне платформ и купили ноутбук с линуксом потому что он дешевле =)
Вообще, стоит разделять опенсорс операционку и собственно FOSS. Линукс понадобился компаниям, которые не хотят зависеть от чужих монополий, во-первых, и как community-driven во-вторых - что позволяет самой компании сосредоточиться на разработке ключевых технологий а "доводку" оставить этому самому комьюнити. Открытых же и при этом достойных альтернатив многим профессиональным коммерческим продуктам вроде того же фотошопа (пока?) нет. Другое дело, что они становятся мультиплатформенными, поскольку это расширение рынка.
Никаких "гуру" (в области IT, я имею в виду. Физике-то меня учили :) мне не попадалось. Мне попалось некторое количество возможностей практически неограниченно играться с разными компьютерными системами. Причем со временем возможности все увеличивались. А еще я с самого дества разбирал игрушки, чтобы в них покопаться :)
Если вернуться к excel'ю - spreadsheets, конечно, штука универсальная, но универсальность не означает, что их _нужно_ применять везде :)
no subject
Date: 2008-02-12 09:31 pm (UTC)Как правило, если делать все «по уму», то процесс перехода должен занимать год-полтора-два. Чтобы было время как минимум сориентироваться. И или подобрать альтернативу, или что-то придумать. Кстати, где-то мне попадалась инфа про бесплатные просмотрщики файлов от самого Microsoft - мб они и VBA держат. В общем - гады :(( Нет слов :(((
no subject
Date: 2008-02-12 09:33 pm (UTC)поздравлям-с!
Date: 2008-02-12 06:49 pm (UTC)