![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Профессора наносят ответный удар
May. 15th, 2025 09:47 amПрофессора наносят ответный удар :) Я предсказывал, что скоро с помощью ИИ будут лечить, чинить и обучать :)
https://www.nytimes.com/2025/05/14/technology/chatgpt-college-professors.html
"The Professors Are Using ChatGPT, and Some Students Aren’t Happy About It
Students call it hypocritical. A senior at Northeastern University demanded her tuition back. But instructors say generative A.I. tools make them better at their jobs"
"Профессора используют ChatGPT, и студенты от этого не особенно счастливы.
Студенты называют это лицемерием. Одна из студенток старшего курса Северо-восточного университета потребовала вернуть плату за обучение. Однако, преподаватели утверждают, что инструменты генеративного ИИ помогают им лучше справляться со своей работой"
"Когда ChatGPT был выпущен в конце 2022 года, он вызвал панику на всех уровнях образования, потому что он сделал списывание невероятно простым . Студенты, которым было предложено написать работу по истории или литературный анализ, могли сделать это с помощью инструмента за считанные секунды. Некоторые школы запретили его, в то время как другие внедрили службы обнаружения ИИ, несмотря на опасения по поводу их точности .
Но, боже, как все изменилось. Теперь студенты жалуются на сайтах вроде Rate My Professors на чрезмерную зависимость своих преподавателей от ИИ и тщательно изучают учебные материалы на предмет слов, которые ChatGPT склонен использовать слишком часто, например, «критически важный» и «вникать». Помимо того, что они обвиняют в лицемерии, они приводят финансовый аргумент: они платят, часто довольно много, чтобы их обучали люди, а не алгоритм, с которым они тоже могли бы консультироваться бесплатно.
Со своей стороны, профессора заявили, что они использовали чат-ботов ИИ как инструмент для предоставления лучшего образования. Преподаватели, опрошенные The New York Times, заявили, что чат-боты экономили время, помогали им справляться с непосильной рабочей нагрузкой и служили автоматизированными помощниками преподавателей.
Их число растет. В общенациональном опросе более 1800 преподавателей высших учебных заведений в прошлом году 18 процентов назвали себя частыми пользователями инструментов генеративного ИИ; в повторном опросе в этом году этот процент почти удвоился, согласно Tyton Partners, консалтинговой группе, которая проводила исследование. Индустрия ИИ хочет помогать и получать прибыль: стартапы OpenAI и Anthropic недавно создали корпоративные версии своих чат-ботов, предназначенные для университетов"
https://www.nytimes.com/2025/05/14/technology/chatgpt-college-professors.html
"The Professors Are Using ChatGPT, and Some Students Aren’t Happy About It
Students call it hypocritical. A senior at Northeastern University demanded her tuition back. But instructors say generative A.I. tools make them better at their jobs"
"Профессора используют ChatGPT, и студенты от этого не особенно счастливы.
Студенты называют это лицемерием. Одна из студенток старшего курса Северо-восточного университета потребовала вернуть плату за обучение. Однако, преподаватели утверждают, что инструменты генеративного ИИ помогают им лучше справляться со своей работой"
"Когда ChatGPT был выпущен в конце 2022 года, он вызвал панику на всех уровнях образования, потому что он сделал списывание невероятно простым . Студенты, которым было предложено написать работу по истории или литературный анализ, могли сделать это с помощью инструмента за считанные секунды. Некоторые школы запретили его, в то время как другие внедрили службы обнаружения ИИ, несмотря на опасения по поводу их точности .
Но, боже, как все изменилось. Теперь студенты жалуются на сайтах вроде Rate My Professors на чрезмерную зависимость своих преподавателей от ИИ и тщательно изучают учебные материалы на предмет слов, которые ChatGPT склонен использовать слишком часто, например, «критически важный» и «вникать». Помимо того, что они обвиняют в лицемерии, они приводят финансовый аргумент: они платят, часто довольно много, чтобы их обучали люди, а не алгоритм, с которым они тоже могли бы консультироваться бесплатно.
Со своей стороны, профессора заявили, что они использовали чат-ботов ИИ как инструмент для предоставления лучшего образования. Преподаватели, опрошенные The New York Times, заявили, что чат-боты экономили время, помогали им справляться с непосильной рабочей нагрузкой и служили автоматизированными помощниками преподавателей.
Их число растет. В общенациональном опросе более 1800 преподавателей высших учебных заведений в прошлом году 18 процентов назвали себя частыми пользователями инструментов генеративного ИИ; в повторном опросе в этом году этот процент почти удвоился, согласно Tyton Partners, консалтинговой группе, которая проводила исследование. Индустрия ИИ хочет помогать и получать прибыль: стартапы OpenAI и Anthropic недавно создали корпоративные версии своих чат-ботов, предназначенные для университетов"
