Ворон. Ночной ворон.

Вчера с легкой руки Ларисы, попал на встречу с Татьяной Монтян. Пожалуй, на украинском поле, это единственный политик и общественник, чья позиция кажется мне здравой и имеющей хотя бы некие шансы на. В частности, мне очень нравится идея организации и образования "снизу" (в противовес майданному "поменяем верхушку - все изменится к лучшему") и то, что это подкрепляется вполне себе научным обоснованием (см - список тех, работ, которые переведены Т.М.). Было интересно - засиделись до 2200, а я разжился книгой Остром с автографом и фото :)

Встреча была в клубе "Блеф" - на территории Чкаловского санатория и найти этот клуб само по себе оказалось неким квестом - предварительно проведя рейд по наиболее злачным местным местам, я по дороге подхватил на борт еще двух человек и мы занимались поисками уже втроем, так что немного опоздали к началу встречи. Сама встреча проходила достаточно неформально - около четырех десятков человек, вопросы и комментарии были в свободной форме по ходу дела. Круг обсуждения был широким - от эпидемии "прикрих самогубств" поразивших некоторых политиков и функционеров, до поездки за пленными к Мозговому и того, что происходит в политике и экономике Украины сейчас.

Собственно видео со встречи (не мое):

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=TsqOJKM43tc

Книга с переводом Остром

Если будет интересно - могу где-нибудь выложить диктофонную запись (если соображу, как перекодировать ее из 3gp ондроеда).

В предыдущем обзоре невербальных трюков, которые проделывает в эфире хромадске.тв я пообещал список литературы и внеклассного чтения. Выполняю обещанное. Большое спасибо всем проявившим интерес :)

дисклэймер: ваш покорный слуга ни разу не психолог, не имеет психологического образования и практики (если не считать двенадцати лет преподавания) и так далее, со всеми вытекающими, словом дилетант и неспециалист ни разу, так что я совсем не претендую на истину в последней инстанции - воспринимайте приведенные материалы критически и включайте голову.

Кроме того, учитывайте, что подборку я составлял очень и очень субъективно руководствуясь скорее желением собрать книги и видео по "курсу молодого бойца" - желательно интересные и увлекающие, чем максимально раскрыть тему.
( Read more... )

Вообще, текущий Майдан - это очень хороший полигон для "расколдовывания" мозга. Например, мысль о том, что современные медиа - в том числе и сетевые (я бы даже сказал в особенности сетевые) - заведомо предубеждены и подвержены эффекту воронки. Ну кто, ну кто из участников Майдана будет фотографировать бомжей в подземном переходе или еще какое-нибудь непотребство, а потом выкладывать это в сети? Особенно в социальные сети, где несогласному очень-очень быстро объяснят, как он неправ. Поэтому в глазах каждой из сторон "свои" всегда выглядят эльфами, а "чужие" - орками. Всегда. Независимо от стороны. И (перечитайте заметку про воронки) "первый" пришедший на поле оставляет его за собой.

Я это к чему? Все помнят картинку "грязного донецкого анти-майдана"? Если посмотреть на Майдан взглядом противоположной стороны - без молодежной эйфории, без блестящей обертки первых дней, то можно найти и грязь, и бомжей, и мусор и все прочее. А о "донецких" и "днепропетровских" и их ментальности я могу говорить на своем опыте - в общежитии на Пионерской их "свечка" была самой чистой и приличной из, да и вообще, как знакомые, так и студенты оттуда заметно интереснее для общения и совместных проектов. Если бы я совсем уж хотел разжечь, то набрал бы достаточно примеров того, что люди из индустриальных центров обычно умные, грамотные и технически подкованные, что как правило "тащит" за собой и гуманитарную подкованность, а "національно-свідомий" край совершенно не обязательно подразумевает интеллектуальный и гуманитарный потенциал его представителей - и построил бы на этом стройную теорию столкновения ментальностей и прочей бла-бла-блы. Но я не буду этого делать. Я просто заострю внимание - на законах Мерфи, которые прекрасно описывают сложившуюся ситуацию.

Закон научных исследований Мэрфи: В защиту своей теории всегда можно провести достаточное количество исследований.
Закон Майерса: Если факты не подтверждают теорию, то от них нужно избавиться.

Кстати, о. В славные времена после 2004-го года один мой хороший знакомый прислал мне просто прекрасную научную статью. Она была посвящена тому, как объединить расколотую Украину - в смысле как работать с Юго-Востоком. И Юго-Восток описывался в ней примерно в тех же красках, что и русские в "Красной жаре" и "Красном рассвете". Мне особенно запомнился пассаж на тему того, что названия мелких населенных пунктов вроде Харцызска, Макеевки, Пятихаток - там был длинный список - несут в себе отпечаток мелко-уголовной и репрессивно-советской ментальности, которая характерна для Юго-Восточных областей. Статья была написана серьезно от и до. Мой знакомый воспринимал ее тоже всерьез - и был сильно озадачен взрывом гомерического хохота, поскольку в своих стратегических выкладках автор исходил полностью из нарисованной им самим картины. Примерно с тех времен у меня появилась присказка "мы все для них - немножко орки", хотя противоположная сторона тоже далеко не всегда отличалась реализмом восприятия - но тут мемов вы наберете и без меня.

Какие выводы из всего этого? Самые простые и скучные. Сначала проверять факты, а потом уже реагировать на них эмоционально. Делать "поправку на ветер". При невозможности оценить информацию - оценивать ее источник. В диалоге не стесняться задавать уточняющие вопросы.

И самое главное - сначала включать голову, а потом сердце. В эмоциях нет ничего плохого - но только если они базируются на максимально точном восприятии реальности. В противном случае очень легко поддаться на манипуляцию, влияние момента или просто случайную помеху - и куда-нибудь влететь.

p.s.

"Неважно, насколько честными мы хотим быть, однако мы не в состоянии зафиксировать каждую деталь и каждое свойство. То, что попадает в наш перечень, обычно невольно оказывается в пользу нашей точки зрения. Такая частичная правда может быть ничем не лучше отъявленной лжи, однако лично нам она таковой никогда не кажется. Есть также проблема со словами, звучащими как приговор. В этом случае значение не является отдельной характеристикой, как у прилагательных, а является частью слова. В этой связи всякий, кто оказался причиной смерти, может быть назван убийцей, получив весь груз отрицательных ассоциаций, связанных с данным словом.

Прилагательные невероятно легко прикреплять к чему бы то ни было. Особенно опасными являются прилагательные, которые не базируются на фактах, но содержат в себе некую колкость: претенциозный, жалкий, неуместный, упрощенный, запутанный, заблуждающийся. Более очевидные прилагательные, выражающие похвалу или неприятие, являют собой проблему в гораздо меньшей степени, поскольку предельно ясно определяют эмоции, а не направление мысли. Простой анализ прилагательных, содержащихся в тексте или устном выступлении, — прекрасный способ оценки уровня мышления"

(c) Эдвард Де Боно
"Я прав - вы заблуждаетесь"

Если взглянуть на доступные факты здраво - нам показали картинку "Беркута", разгоняющего дубинками толпу людей. Мне, например, бросилось в глаза, что показывают только два или три куска из всей видеозаписи - а именно, когда "уже все началось", точнее когда все заканчивалось. Что довольно странно, поскольку предыдущие дни трансляции с Майдана шли почти непрерывным потоком и несколькими камерами. Все остальное по-тихому оставили за кадром. Это раз. Семь пострадавших и тридцать пять задержанных - это совсем небольшая цифра для мегакровавой зачистки площади (сравните с Маршем миллионов в России, например. При том, что на марше России не было "зачистки"). Да и рек крови на видеозаписях тоже как-то не особо. У меня в переулке под домом после пьяной драки можно увидеть в разы больше. Это два. Четкая реакция условных "оранжевых" и полное молчание правительства показывает что первые были готовы, вторые - нет. Это три. Соображения можно перечислять и дальше, но я остановлюсь на этих.

В чем текущая власть сильно проигрывает противоположной стороне - это в скорости реакции. Сейчас постепенно начинают появляться опровержения и разъяснения, но не так быстро как хотелось нужно было бы. Отреагировал Азаров. Отреагировало МВД (посмотрите - тоже показали кусочные, но очень выразительные ролики причем выложили их не тытруб, а на vimeo. Между прочим. Вот тут примерно на 02:50 видно как "мирный студент" поджигает и кидает "молотовский коктейль" или что-то типа взрывпакета. На основном ролике это где-то 01:00 по времени. И вообще, после просмотра этих видео как-то меняешь точку зрения на "мегазачистку". Но опоздавший проигрывает в информационной войне - уже все считают, что "власть кровопролитно придушила Майдан", что "крымский полк Беркута зачистил украинских студентов" и далее - подставляйте любой лозунг по вкусу.

Рассматривая ситуацию здраво, любой разумный человек в принципе задался бы вопросом, который стоит в заголовке - кому это выгодно? Выгоден ли разгон власти? После того, как в Вильнюсе ничего не было подписано аналитики вечером 29-го писали про то, что у власти все более или менее под контролем, а сам протест вполне может постепенно сойти на нет. Мы знаем, что моралитэ властных структур и элит а-ля Бацка резко понижается после любого насилия над демонстрантами, а европейские и американские счета таких элит становятся очень уязвимы. Выгоден ли разгон оппозиции? По-моему это для них просто подарок. "Дерево протеста, время от времени нужно поливать кровью демонстрантов, студентов и беременных"(с) почти Томас Джефферсон. Инфоповод получился просто шикарным - коротким, кровавым, давящим на эмоции ("Руслана Лыжечко прячется в Михайловской церкви" - "нечасто приходилось американцам видеть подобные картины человеческих страданий"). Организовать такое технически сравнительно несложно - было бы желание. И, судя по всему, у националистов оно нашлось.

Наша общая основная беда не в коррупции, не в москалях или хохлах, она в том, что мы не умеем думать дальше чем на один ход вперед и трезво оценивать ситуацию. Мы все еще не научились жить в информационном веке.

p.s. Внеклассным чтением правила черного пиара via makkawity, чьи 8 децирэб я всегда рекомендую к ознакомлению.

( можете посчитать сколько пунктов совпало )

Вот так. Приходишь с концерта - и узнаешь про очередной Майдан. Желающие подробностей могут посмотреть видео (пока еще оно транслируется) и сравнить разницу в каналах:

http://euroua.info/news/main/online-broadcast-the-rally-on-independence-square-in-kiev-ukraine

http://www.radiosvoboda.org/content/article/25176131.html

Уже сравнение этих двух каналов доставляет :) Запасаюсь попкорном. Для желающих попрактиковаться в использовании информационной гигиены - самое время посмотреть какие мифы и откуда всплывут (их отслеживать достаточно легко).

Моя точка зрения не поменялась с 2006-го года: "Независимо от того, какая тут будет власть - ЕС нам не светит ни в 2015-ом, ни в 2020-м. И даже если где-нибудь ближе к 2050-ому мы неведомым чудом туда попадем - это совсем не будет означать "социальный пакет, медицинское страхование, европейские заработные платы и пенсии", это будет значить гибель почти половины современного промышленного комплекса и дикую безработицу.

А обещание "быстрого попадания в ЕС" - это очередная приманка для нас любимых :) Уже не первый раз. Еще обещают рост экономики, молочные реки и кисельные берега. Однако, с каждым разом простаков находится все меньше и меньше. И это радует. Потому, что, как показала практика, росту экономики Майданы не способствуют. Совсем"

p.s. http://roman-sharp.livejournal.com/1319659.html
"Очерк о хронологии предшествующих событий"
...
из всего этого следует, что
1) "Конец немного предсказуем"
2) Тенденции были видны всегда, но все та же Европа всегда же смотрела на них сквозь пальцы (а могла бы многое сделать по-другому, если бы хотела).

Главные директоры провала евроинтеграции вообще живут в ЕС и США"

p.p.s. Будет забавно, если окажется, что это многоходовка, разыгрываемая регионалами. "Дайте нам кредитов - и вы, и вы - а иначе придут вот эти - и вам с ними будет сложнее чем с нами". Из ярких лидеров у условно-оранжевых сейчас разве что Клычко, "народных голосов" и "титульных знамен" по сравнению с прошлым Майданом не так уж много (Скрипка, Вакарчук, Гринджолы, Руслана - ау, где вы?) - так что в теории риск минимальный. Такая себе "контролируемая ядерная реакция" которая "подогреет" внешние договаривающиеся стороны в плане бОльших преференций для Украины. Вот только такие реакции не всегда идут предсказуемо...

Вот скажите мне, после победного уничтожения американцами оружия массового поражения в Ираке, после защиты страдающей ливийской оппозиции, хоть кто-нибудь еще верит что сирийские правительственные войска использовали химическое оружие? И что совершенно случайно у американцев уже все подготовлено к нанесению воздушного удара? И что одним воздушным ударом дело и ограничится? И что американцы делают подобные заявления еще ДО выводов ооновских экспертов?

В субботнем митинге самым интересным для меня будет то, что произойдет в воскресенье. С одной стороны - ситуация выглядит намного более цивилизованной (с обеих сторон), чем у нас в 2004-ом. Оппозиция слаба и у нее нет толковых и харизматичных лидеров (и позитивной программы). Если Навального таки выдвинут в президенты - это будет еще почище, чем Охлобыстин. С другой - по тому же 2004-ому хорошо известно, что ситуация умеет развиваться от плохого к худшему молниеносно.

Главное, о чем хочется написать - импровизаций не бывает. По интернетам сейчас уже курсирует ссылка на то, что сайты "белой ленточки" были зарегистрированы за несколько месяцев до. А мне всегда вспоминается пост-майданное интервью Давида Жвании (одного из организаторов Майдана) "Зеркалу Недели". К тому моменту, как давалось это интервью, все уже успели здорово разочароваться в новой власти, поэтому "завхоз Майдана" был предельно откровенен. Я уже приводил цитаты из этого интервью - но на "Зеркале Недели" его убрали (видимо за давностью), поэтому приведу здесь самый интересный кусок. Обратите внимание на детали - насколько заблаговременной была подготовка, наличие креативной группы етс етс. У меня после такого интервью не осталось ни малейших иллюзий.

( Read more... )

upd: стоило запостить этот пост в открытом виде - сразу три спаммерских коммента. Не удивляюсь, что ЖЖ лагает. Происки Кремля, да.
upd2: главного не написал - желаю всем френдам, которые будут в субботу на митинге как минимум вернуться домой живыми и здоровыми. Как по мне - это самое важное. Политики приходят и уходят - а френды остаются.

"Масштабное строительство нового здания Европейского совета – "стеклянного дворца" - развернулось в самом центре Брюсселя. Это часть реконструкции 90-летнего Résidence Palace, где проходят встречи Евросовета. Проект вынашивали лет десять, но к практическим действиям перешли только сейчас. В самый неудачный с точки зрения многих европейцев момент: ЕС едва справляется с экономическим кризисом, а судьба сохранения зоны евро и вовсе висит на волоске. Возникает вопрос: насколько велика потребность в подобной роскоши именно сейчас?"

(c) http://rus.ruvr.ru/2011/10/24/59231874.html

Европейцы явно не читали Паркинсона. Иначе бы они знали, что...


читать дальше в wordpress'e
( читать дальше )

В который раз, могу заметить, что "Железная пята" Джека Лондона помимо художественных достоинств может служить еще и увлекательным учебником по политэкономии и механизму работы олигархии. Смотрите сами. Человек еще в начале XX века четко описал то, что происходило в Париже в 2005-м и то, что происходит в Лондоне сейчас.

( Read more... )

По новостям можно четко вычислять кто именно из арабского и околоарабского мира идет в фарватере США. Например. Страны ОПЕК (картель стран-экспортеров нефети, созданный для определения совместных действий) приходят к соглашению о выбрасывании на рынок повышенного количества нефти - то ли гласном, то ли негласном. Мотивируется это "стремлением избежать дефицита", а реально приведет к вытеснению Ливии с рынка продажи нефти и позволит наложить на нее экономические санкции в том стиле, в каком это было проделано с Ираком. Отказаться от покупки ливийской нефти, заменив ее "альтернативными источниками", а саму Ливию задушить экономической блокадой.

( Кто эти благодетели? )