Главный урок истории состоит в том...
Sep. 1st, 2013 03:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tengu_crowВот скажите мне, после победного уничтожения американцами оружия массового поражения в Ираке, после защиты страдающей ливийской оппозиции, хоть кто-нибудь еще верит что сирийские правительственные войска использовали химическое оружие? И что совершенно случайно у американцев уже все подготовлено к нанесению воздушного удара? И что одним воздушным ударом дело и ограничится? И что американцы делают подобные заявления еще ДО выводов ооновских экспертов?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-01 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-01 04:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 07:40 am (UTC)Хотя если рискнуть, то можно было подогнать пару кораблей не к Сирии, а к Кубе(!). Война никогда не велась на территории США. Никогда. Ну кроме гражданской. А тут у них российский флот вдруг нарисовался у ворот.
Помню какая шумиха была в Великобритании, когда пара кораблей РФ прошла у границы территориальных вод Англии. Многие тогда в Лондоне кирпичами начали срать.
no subject
Date: 2013-09-03 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 08:16 am (UTC)Т.е. количество коридоров для пролёта ракет снизят, тем самым облегчая работу Сирийских ПВО.
no subject
Date: 2013-09-03 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-01 07:21 am (UTC)" к 1987 году, американские военные столько вкладывали в нужный результат, что «офицеры разведывательного управления Пентагона (РУМО) посланные в Багдад фактически планировали каждую стратегическую бомбардировку для иракских ВВС». В дальнейшем, дополняет посол Гэлбрейт, Ирак использовал эти данные для ударов химическим оружием по иранским позициям.
MK-84: Саудовская Аравия поставила Ираку сотни неуправляемых бомб общего назначения американского производства.
По воспоминаниям отставного полковника Уолтера Патрика Лэнга, старшего офицера разведывательного управления Пентагона в то время, использование газов иракцами на поле боя не было предметом серьёзного беспокойства для Рейгана и его окружения, им было крайне важно убедиться, что Ирак не проиграет эту войну. Лэнг также раскрыл, что больше 60 офицеров разведуправления Пентагона тайно предоставляли подробную информацию об иранских перемещениях. Он отметил, что РУМО никогда не соглашалось на применение химического оружия против гражданских лиц, в то время как применение против военных целей рассматривалось как неизбежное в иракской борьбе за выживание. Несмотря на это утверждение, администрация Рейгана не прекратила помощь Ираку после получения сообщения, подтверждающего использование отравляющего газа против курдского мирного населения.
Джуст Хилтерман в своей статье в International Herald Tribune пишет, что когда иракские войска обратили химическое оружие в войне против курдов, убив около пяти тысяч человек в городе Халабджа и нанеся вред здоровью ещё нескольких тысяч, правительство Рейгана фактически постаралось завуалировать ответственность иракского руководства, предположив, что атаку возможно осуществили иранцы ."
no subject
Date: 2013-09-01 09:35 am (UTC)Впрочем, Обама не кажется полным энтузиазма. Ему, нобелевскому лауреату премии Мира (мы помним его "коллег", ага) макаться в бесперспективняк не хочется. Но, кажется, придется.
no subject
Date: 2013-09-02 08:05 am (UTC)В СМИ пару дней назад было такое сообщение. Кроме того, РФ тоже начала подтягивать корабли к Сирии.
no subject
Date: 2013-09-02 10:27 am (UTC)а если где-то кто-то его применит, то это будет однозначно означать, что это всё обман и манипуляция и никакого газа не было.
no subject
Date: 2013-09-02 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 11:40 am (UTC)но ты пишешь так, что как будто бы раз американцы что-то говорят, значит это автоматически неправда. тогда как на самом деле это не неправда, а может быть неправдой.
теперь кого бы ни обвинили в использовании химического оружия можно смело говорить, что эти обвинения однозначно ложные? ;)
no subject
Date: 2013-09-02 12:23 pm (UTC)Где я такое пишу? :)
no subject
Date: 2013-09-02 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 02:52 pm (UTC)если где-то кто-то применит химическое оружие, а потом кто-то другой заявит об этом, будешь ли ты считать это заявление априори ложным? и можно ли тогда где угодно использовать химическое оружие, раз ты всё равно в это не поверишь, потому что американцы врали про Ирак?
no subject
Date: 2013-09-02 03:42 pm (UTC)где у меня было про "априори"? где у меня была ссылка на вранье американцев как на единственный критерий? :)
no subject
Date: 2013-09-02 04:36 pm (UTC)кстати, операция в Ливии была санкционирована совбезом ООН
no subject
Date: 2013-09-02 04:43 pm (UTC)для беглой справки
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_1973#.D0.9D.D0.B0.D1.80.D1.83.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D1.80.D0.B5.D0.B7.D0.BE.D0.BB.D1.8E.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D0.B2_.D1.85.D0.BE.D0.B4.D0.B5_.D0.B8.D0.BD.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D1.86.D0.B8.D0.B8
no subject
Date: 2013-09-02 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 04:43 pm (UTC)